Menu
Αποσύρθηκε από την ψηφοφορία η συμφωνία του Brexit

Αποσύρθηκε από την ψηφοφορία η συμφ…

• Σε αίτημα αναβολής υποχ...

Ελλάδα: Ο ΣΥΡΙΖΑίος που ξεπουλούσε αεροδρόμια έγινε πρόεδρος αεροπορικού ομίλου

Ελλάδα: Ο ΣΥΡΙΖΑίος που ξεπουλούσε …

Το γνωμικό «κανείς καλός ...

Απειλές Ερντογάν: Θα συνεχιστούν οι επιχειρήσεις αν δεν αποχωρήσουν οι Κούρδοι μαχητές...

Απειλές Ερντογάν: Θα συνεχιστούν οι…

• Ποταποί, διπρόσωποι και...

Κεμάλ Οκουγιάν: Προχωράμε μπροστά για την οργάνωση του λαού, με στόχο το σοσιαλισμό!

Κεμάλ Οκουγιάν: Προχωράμε μπροστά γ…

• Εκτενή αποσπάσματα από ...

Ελλάδα: Στις 19 Οκτωβρίου 1951 αρχίζει η πρώτη δίκη του Νίκου Μπελογιάννη

Ελλάδα: Στις 19 Οκτωβρίου 1951 αρχί…

Στις 19 Οκτωβρίου 1951 αρ...

Ρομποτικό μαξιλάρι βοηθά στις αϋπνίες

Ρομποτικό μαξιλάρι βοηθά στις αϋπνί…

Ένα μαλακό ρομποτικό μαξι...

Απορρίπτει τις ελληνικές αξιώσεις για τις αποζημιώσεις το γερμανικό υπουργείο Εξωτερικών

Απορρίπτει τις ελληνικές αξιώσεις γ…

• Ούτε μια σελίδα η απάντ...

Γεωργίου: Τα μέτρα σας, κατώτερα των περιστάσεων, δεν σταματούν την Τουρκία!

Γεωργίου: Τα μέτρα σας, κατώτερα τω…

Ωμή παραδοχή: Τυχόν πρότα...

Ο αέναος πόλεμος στην Υεμένη

Ο αέναος πόλεμος στην Υεμένη

Γράφει: Σταμάτης Ρήγας* ...

Βρετανία: Η ώρα της κρίσης για το Brexit

Βρετανία: Η ώρα της κρίσης για το B…

Γράφει: Θανάσης Γκαβός* ...

Prev Next

Βουλή και βουλευτές

Βουλή και βουλευτές
Γράφει: Νίκος Κατσουρίδης

Με βάση το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο νομοθέτης θέλει τον Βουλευτή να μπορεί να είναι εκλεγμένος τόσον στα πλαίσια ενός Κοινοβουλευτικού συνδυασμού όσον και ως ανεξάρτητος. Τον δε βουλευτή ο οποίος εκλέγεται στα πλαίσια ενός Συνδυασμού τον θέλει να είναι ταυτόχρονα μέλος του Συνδυασμού και εφ΄ όσον εκλεγεί της συγκεκριμένης Κοινοβουλευτικής Ομάδας αλλά να εκλέγεται ως άτομο, εξ΄ ού και ο σταυρός προτίμησης. Η δυνατότητα δηλαδή η οποία προσφέρεται στον ψηφοφόρο να ψηφίσει το σχήμα το οποίο επιλέγει γιατί συμφωνεί με τις βασικές του θέσεις, όπως εκτίθενται στο πρόγραμμα του αλλά και να επιλέξει και το πρόσωπο το οποίο τον εκφράζει καλύτερα και θεωρεί καταλληλότερο να τον αντιπροσωπεύει. Εξ΄ ού και η Βουλή μας, καλείται Βουλή των Αντιπροσώπων του Λαού. Διαφορετικά, αν δηλαδή το ίδιον είναι όποιος και να εκλεγεί, τότε δεν χρειάζεται ο σταυρός προτίμησης. Μπορεί να αντικατασταθεί από τη Κομματική λίστα. Δηλαδή τα κομματικά όργανα να καθορίζουν, πρίν τις εκλογές ουσιαστικά, ποιος θα εισέρχεται στη Βουλή.

Αυτό το πνεύμα του νομοθέτη, όπου δηλαδή από τη μια να τηρείται η πειθαρχία στο προεκλογικό πρόγραμμα του Συνδυασμού με τον οποίο εκλέγηκε ένας Βουλευτής και οι βασικές θέσεις, η φιλοσοφία του κόμματος το οποίο ο Συνδυασμός εκφράζει, και από την άλλη να διατηρεί ο Βουλευτής τη σχετική ανεξαρτησία άποψης, θεωρώ ότι πρέπει να διατηρηθεί. Για το καλό της δημοκρατικότερης λειτουργίας και πολυφωνίας του Κοινοβουλίου, των Κοινοβουλευτικών Ομάδων αλλά και των Κομμάτων. Η δυνατότητα των βουλευτών να διαφοροποιούνται, όχι επι θεμάτων αρχής και φιλοσοφίας, αλλά σε άλλα θέματα, είναι κατά τη γνώμη μου, παραγωγική και ωφέλιμη.

Εισερχόμενο ένα πολιτικό στέλεχος στη Βουλή γίνεται δέκτης πολύ περισσότερων απόψεων από όσες άκουε ως στέλεχος κόμματος, ή ως συνεργαζόμενος με ένα οργανωμένο σύνολο ή ως ανεξάρτητος. Και μάλιστα να τις ακούει συγκροτημένα, αναλυτικά και τεκμηριωμένα στα πλαίσια των εργασιών των Επιτροπών της Βουλής. Την ίδια ώρα έχει την ευχέρεια να τις συζητά κατά αντιπαραβολή και αντιπαράθεση ακόμα, με τις απόψεις των διάφορων κυβερνητικών τμημάτων, και φορέων που εκπροσωπούνται σε μια συζήτηση και των άλλων συναδέλφων των άλλων κομμάτων.

Αυτός ο πολύπλευρος προβληματισμός μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγή ή διόρθωση ή συμπλήρωση θέσεων που να οδηγήσει σε παραγωγική σύνθεση. Δηλαδή η δημοκρατική λειτουργία παράγει ωφέλιμο αποτέλεσμα. Αυτό μπορεί να οδηγήσει και σε αλλαγή Κομματικών θέσεων για να υπάρξει τελικά σύνθεση απόψεων στην Ολομέλεια και πρακτικό αποτέλεσμα μέσα από πολύ συχνές ομοφωνίες ή παραγωγή πλειοψηφίας. Στην Κυπριακή Βουλή συμβαίνει από δεκαετίες συνεχώς. Ούτε κακό είναι, ούτε ντροπή, ούτε παράδοση της Κομματικής σημαίας αν μεταβληθούν θέσεις Κομμάτων, όχι μόνο ατόμων, προς το δημόσιο συμφέρον και την εξυπηρέτηση του στοχούμενου αποτελέσματος.

Αποτελεί πολιτική υγεία αν μέσα σε νέα, διαφοροποιημένα δεδομένα και συνθήκες, διαφοροποιείται και μια θέση. Αυτό είναι άλλωστε η διαλεκτική. Δεν μιλώ -επαναλαμβάνω- σε θέματα φιλοσοφίας και βασικές αρχές. Θα αναφέρω προς επιβεβαίωση ένα μόνο παράδειγμα, από τα πολλά και που αφορά τον χώρο στον οποίο ανήκω.

Η φορολογική πολιτική είναι ένα σύνολο εργαλείων, το οποίο στοχεύει από τη μια να προάγει την ανάπτυξη της οικονομίας και από την άλλη να καθιστά δικαιότερη την κατανομή του παραγόμενου εισοδήματος. Με αυτή τη λογική το ΑΚΕΛ μετέβαλε σε κάποια στιγμή τη θέση του έναντι του φορολογικού εργαλείου που αποκαλείται ΦΠΑ, από αρνητική σε θετική. Αυτή η προσαρμογή της θέσης, που δεν παραβίασε τους βασικούς στόχους, ανάπτυξη από τη μια – δικαιότερη κατανομή από την άλλη, ήταν προϊόν ελεύθερου, δημοκρατικού διαλόγου, στα πλαίσια της κοινωνίας της Βουλής και του Κόμματος. Και είχε αποτέλεσμα, γιατί οι φορείς της άποψης για υιοθέτηση της αλλαγής θέσης, αν και μειοψηφία αρχικά, αισθάνονταν ελεύθεροι να την εκφράσουν και να δώσουν τη μάχη για να περάσει, είτε ήταν απλοί πολίτες, απλά μέλη του Κόμματος ή αξιωματούχοι (Βουλευτές, Υπουργοί, Κομματικά στελέχη).

Αν αύριο οι Βουλευτές απωλέσουν, σαν αποτέλεσμα σειράς αλλαγών, αυτό το αίσθημα ελευθερίας, τότε δεν θα παράγεται ο αναγκαίος παραγωγικός προβληματισμός και ωφέλιμη σύνθεση. Αυτό το δημιουργικό στοιχείο στον τρόπο λειτουργίας της Βουλής μας, των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών και των Κοινοβουλευτικών Ομάδων δεν πρέπει να χαθεί.

Κατανοώ πλήρως την έγνοια και την αντίδραση στο φαινόμενο της μετακίνησης Βουλευτών, από την Κοινοβουλευτική σημαία, με την οποία εκλέγονται και την ανάγκη να αντιμετωπισθεί. Χρειάζεται όμως προσοχή. Γιατί θα πρέπει να βρεθεί τρόπος αντιμετώπισης για παράδειγμα όχι μόνο των περιπτώσεων που ο Βουλευτής αλλάζει Κοινοβουλευτική Ομάδα ή ανεξαρτοποιείται με δική του θέληση αλλά και της περίπτωσης που η Κοινοβουλευτική Ομάδα, το Κόμμα αποβάλλει ένα Βουλευτή για λόγους συχνών διαφωνιών π.χ. Τότε τι θα γίνεται; Θα χάνει ο Βουλευτής την έδρα; Προφανώς και ναι.

Κατά συνέπεια σταδιακά οι μέχρι σήμερα επιτρεπόμενες διαφωνίες θα περιορισθούν και τελικά θα εκλείψουν από το φόβο της λήψης μέτρων μέχρι και την αποπομπή. Κάτι τέτοιο όμως θα είναι εις βάρος του δημιουργικού προβληματισμού εντός των Κοινοβουλευτικών Ομάδων και της Βουλής. Συμπερασματικά: οι αλλαγές που παρουσιάσθηκαν και άλλες που συζητούνται ή ετοιμάζονται, δεν θα οδηγήσουν στο στοχούμενο. Την παραγωγή των καλυτέρων δυνατών νομοθεσιών ούτε στην προσέλκυση ενδιαφέροντος για το έργο της Βουλής και των Βουλευτών. Το αντίθετο. Κατά την άποψη μου θα μεγαλώσει η απαξίωση.

Leave a comment

Make sure you enter all the required information, indicated by an asterisk (*). HTML code is not allowed.

back to top