Menu
Νταχάου: Μάρτης 1933 - Το πρώτο στρατόπεδο συγκέντρωσης μπαίνει σε λειτουργία

Νταχάου: Μάρτης 1933 - Το πρώτο στρ…

• Γερμανοί κομμουνιστές κ...

Στις φλόγες η Μέση Ανατολή - Επικίνδυνη κλιμάκωση και συνεχόμενα αντίποινα από το Ιράν

Στις φλόγες η Μέση Ανατολή - Επικίν…

• Πλήγματα Αμερικανο-ισρα...

Απ' το μπαλόνι στον τομογράφο

Απ' το μπαλόνι στον τομογράφο

Της Λιάνας ΚΑΝΕΛΛΗ* Ο κό...

Τι κρύβει η αντιπαράθεση ΗΠΑ - Ευρώπης για την επιχείρηση στα Στενά του Ορμούζ;

Τι κρύβει η αντιπαράθεση ΗΠΑ - Ευρώ…

• Το κάλπικο αφήγημα ότι ...

Πόλεμος ηγεμονίας και επεκτατισμού ΗΠΑ και Ισραήλ εναντίον του Ιράν

Πόλεμος ηγεμονίας και επεκτατισμού …

• Στόχος των ΗΠΑ η εξασθέ...

Ο σφαγέας παρομοίασε το κράτος-τρομοκράτη με τον Τζένκινς Χαν ενώ για την «ευλογημένη Νέα Μέση Ανατολή» των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ χτυπά ξανά τη Συρία

Ο σφαγέας παρομοίασε το κράτος-τρομ…

• Την ίδια στιγμή ο Τραμπ...

Μια άλλη ματιά στον πόλεμο

Μια άλλη ματιά στον πόλεμο

Επιπλέον 200 δισ. δολάρια...

Ανεπίστρεπτη πορεία

Ανεπίστρεπτη πορεία

Καθώς ο ιμπεριαλιστικός π...

Ο πόλεμος ΗΠΑ - Ισραήλ εναντίον του Ιράν και οι προεκτάσεις

Ο πόλεμος ΗΠΑ - Ισραήλ εναντίον του…

Γράφει: Ανδρέας Θεοφάνους...

ΗΠΑ: Παραίτηση του διευθυντή του Κέντρου Αντιτρομοκρατίας με κριτική στον Τραμπ

ΗΠΑ: Παραίτηση του διευθυντή του Κέ…

• «Το Ιράν δεν συνιστούσε...

Prev Next

Οι… νόμιμοι κοριοί

  • Written by 
Οι… νόμιμοι κοριοί
Γράφει: Δημήτρης Μηλάκας*

Αυτό που καταλάβαμε με την υπόθεση της παρακολούθησης του κινητού τηλεφώνου του Νίκου Ανδρουλάκη δεν είναι ότι γίνονται παρακολουθήσεις. Αυτό το γνωρίζουν όλοι. Παρακολουθήσεις γίνονται από συστάσεως των δομών εξουσίας, σε κάθε εποχή και σε κάθε καθεστώς.

Ανάλογα λοιπόν με την εποχή και το βάθος των δημοκρατικών «προσχημάτων», οι παρακολουθήσεις γίνονται για το καλό του ευρύτερου κοινωνικού συμφέροντος, το οποίο πάντα έχει στον πυρήνα του το σύστημα πολιτικής / οικονομικής εξουσίας που είναι κυρίαρχο τη δεδομένη στιγμή.

Γνωρίζουμε λοιπόν ότι οι μηχανισμοί του κράτους παρακολουθούν, για λόγους εθνικού συμφέροντος, όποιους είναι ύποπτοι ότι με τις πράξεις τους θέτουν σε κίνδυνο την ασφάλεια και τη σταθερότητα στη χώρα.

Αυτό που δεν γνωρίζαμε στην περίπτωση του Νίκου Ανδρουλάκη ήταν ότι υπήρχε η δυνατότητα της νόμιμης παρακολούθησής του. Το παραδέχθηκε στη δήλωσή του και ο πρωθυπουργός σημειώνοντας ότι η παρακολούθηση του τότε ευρωβουλευτή και νυν αρχηγού του ΠΑΣΟΚ ήταν νόμιμη.

Τα ερωτήματα, λοιπόν, που προκύπτουν γι’ αυτήν τη νόμιμη παρακολούθηση είναι απλά:

  •  Για ποιους λόγους (για ποιο πράγμα) δόθηκε εντολή να παρακολουθείται ο ευρωβουλευτής και υποψήφιος αρχηγός ενός κοινοβουλευτικού «συστημικού» κόμματος;
  •  Ποιος αποφάσισε ότι οι λόγοι αυτοί θέτουν σε κίνδυνο το εθνικό συμφέρον;
  •  Ποιος έδωσε την εντολή;
  •  Ποιοι ήταν οι αποδέκτες του υλικού της παρακολούθησης;
  •  Είναι εντός των ορίων του συντάγματος ή έχουν καταστρατηγηθεί διατάξεις του προκειμένου να τεθεί υπό παρακολούθηση ένας πολιτικός αρχηγός;

Όλα τα παραπάνω ερωτήματα, τελικά, θα εξελιχθούν σε ρητορικά / φιλοσοφικά ζητήματα που θα απασχολήσουν τα πάνελ, θα συντηρήσουν την πολιτική αντιπαράθεση και θα αποτελέσουν τη βάση των συμψηφισμών στους οποίους θα καταλήξει η Εξεταστική. Κι αυτό επειδή το μόνο που τελικά ενδιαφέρει αυτούς που κυβερνούν και αυτούς που φιλοδοξούν να κυβερνήσουν είναι να μην πιαστούν με τη γίδα στην πλάτη ή, αν πιαστούν, να μπορούν εύκολα να τη φορτώσουν σε κάποιον άλλον…

* Αναδημοσίευση από Ημεροδρόμο / Πηγή: topontiki.gr

back to top